Valve čelí žalobě za hudbu na Steamu | Superpařmeni

Společnost Valve čelí další žalobě ve Velké Británii. Tentokrát se týká použití hudebních děl bez povolení. Kdo tuto žalobu podal?

Další žaloba v UK

Valve si v poslední době nedobrovolně osvojilo nový „sběratelský koníček“, ale místo známek nebo mincí sbírá soudní žaloby. Aktuálně má na kontě už tři hromadné žaloby, kde jedna je z Velké Británie a dvě ze Spojených států.

A nyní přichází z Anglie další, tentokrát zaměřená na údajné neoprávněné používání hudby na platformě Steam. Kdo za ní stojí?

Nepovolená hudba

Žalobu podala britská organizace pro správu kolektivních práv Performing Right Society (PRS). Ta tvrdí, že Valve údajně využívá hudební díla jejich členů bez řádného povolení.

PRS uvádí, že:

• Valve nikdy nezískalo licenci na použití hudby spravované PRS,

• používání těchto skladeb probíhá bez souhlasu autorů i vydavatelů,

• herní tituly dostupné na Steamu obsahují hudbu chráněnou PRS (jako příklad se uvádí série Forza Horizon, FIFA nebo GTA)

• ačkoli tyto hry nejsou vytvořeny ani publikovány samotným Valve, platforma je prodává bez odpovídající licence.

Podle právních dokumentů PRS uznává, že herní hudba je důležitou součástí celkového zážitku, ale zároveň tvrdí, že Valve dlouhodobě ignorovalo snahu organizace o dohodu.

PRS dokonce uvedla:

„Soudní řízení bude pokračovat, dokud Valve nezíská potřebnou licenci pro užívání repertoáru PRS, a to zpětně i do budoucna. Valve jsme kontaktovali opakovaně, ale nesetkali jsme se s odpovídajícím zapojením.“

Performing Right Society

Jeden velký bizár

Upřímně? Tahle druhá britská žaloba je opět zvláštní případ a důvod je jednoduchý:
Veškeré licence na hudbu v hrách řeší jednotliví vývojáři a vydavatelé, nikoliv Valve.

Steam je pouze distribuční platforma, prostředník mezi hráčem a vývojářem. Pokud vývojář nabídne svůj soundtrack k prodeji zvlášť, je to jeho rozhodnutí.

Odpovědnost za licencování hudby vždy leží na:

• studiu, které hru vytvořilo,

• vydavateli, který hru distribuuje,

• případně držitelích práv, kteří licenci udělili či neudělili.

Žalovat za to platformu, která pouze poskytuje obchodní prostor, nedává příliš smysl — a v tomto směru působí žaloba skutečně zbytečně.

Co říkáte na tuto žalobu vy? Je podle vás opodstatněná, nebo jde jen o další zbytečný právní výstřel? Podělte se o své názory v komentářích nebo na našich sociálních sítích!